并不完全認同郭臺銘反擊微軟索要Android專利費的言論。ODM廠家出來的設備是完整產品，若品牌廠家未與微軟簽過協議，富士康們肯定有一定責任，畢竟你是實現的平臺。
微軟當年收購諾基亞手機業務，埋伏下部分Android核心專利的鉗制能力。2015年，據說這塊有60億美元之巨。或有夸張，但它之前曾借此鉗制過。
微軟的意圖到底是什么呢？
一、針對華為？
不稀罕。之前有案例，就是爭訟不已的高通與蘋果。
因蘋果是核心客戶，高通起初不好徹底撕破臉。首輪集中興訟，也是曲折指向4家ODM企業，其中就包括富士康。2017年，夸克采訪過高通創始人與法務負責人，他們表態委婉，既想要媒體理解立場，又不想對蘋果直接施壓。那天，夸克率先發了快訊，結果官方PR“建議”刪除。
跟高通一樣，微軟的目的肯定不是針對富士康，它不過敲山震虎。至于后者是否是郭臺銘口中的華為，可能性應該比較大。
郭臺銘的意思是，微軟想要專利費，又不敢直接起訴華為，怕后者訴訟反擊，同時會忌憚大陸用戶抵制自身，所以只能拿代工廠開刀。
一天前，一條比較微妙的信息似乎暗示過今日話題：外號“余大嘴”華為終端掌門人余承東，在MWC上談折疊手機，即5G的MateX。有德媒提問，說如果美國公司拒絕華為采用OS，將如何應對。余說：“公司期望與Android、Windows長期合作，但若迫不得已，只能實施B計劃，公司有獨立的內部操作系統。”
2012年，任正非確實表達過這一憂慮。2016年，我也當面問過余承東。他說：“公司有能力研發OS，但不會這么做。”
考慮到一段時間以來，華為多名高管與發言管道持續不斷地多視角發聲，余承東的言論，似乎給人一種主動“敲邊鼓”的印象。大概它跟微軟已經齟齬多時了。
華為終端出貨迅猛，官方已經渲染出超越三星的目標。而且，華為終端品類正快速擴充。除了手機、平板、PC，還有更多嵌入式設備。而且，華為也在賣力渲染IoT的未來，之前跟高通、愛立信PK連接數量預測。
涉及到微軟的Android專利部分，它當然有理由在華為進一步爆發前介入，形成穩定的收費機制。
來看看看財務面。一個半月前，微軟發了上季財報，局部指標未達預期，它也有要錢的動力。
何況華為有自己獨立的操作系統，微軟們不可能不忌憚。
郭臺銘暗示微軟擔心的華為“反制”，到底是個什么邏輯？
應該不是擔心收費不可持續，華為不可能因不想付專利費而完全棄用Android。后者更多的主導權在谷歌經營的龐大開源生態，微軟只是具有一定的鉗制能力而已。
除了華為獨立的OS，微軟應該擔心華為未來在5G領域的反擊吧。
你知道，華為5G專利全球最多，微軟自身硬件設備以及諸多基于Windows的第三方終端，恐怕無法繞過一個正在融合的趨勢——5G化的PC時代。這是PC真正在線并創建一種可持續的商業模式的關鍵，已被視為一大商機。MWC上，我們從聯想那里也感受到了一種期待。
如果微軟直白興訟華為，會有這種尷尬：
1. 傷敵一千、自損八百；
2. 后者以獨立OS平衡，或許實際不會奏效，畢竟一家采用，后續研發成本高企，系統應用有限，缺乏生態規模，用戶體驗恐怕差異性也較大，但可以創造一些緩沖；
3. 假如華為在5G領域反制微軟，那么，基于Windows的5G新終端，將很難繞過專利鉗制。華為確實有一種均勢平衡的能力。
不過，若這種局面出現，肯定是最壞的結果了。不清楚華為與微軟之間的糾葛細節，但雙方之間未來應該會尋找和平相處的策略。
在Android專利范疇里，它們談不上什么“交叉授權”。微軟占據輿論主導，基于上述業務層面的競合，或許會有復雜的利益置換，以達成某種平衡。但是就眼前來說，輿論中，華為可能會顯得被動。
郭臺銘針對微軟發難，雖然看上去有理，但他把微軟與華為的矛盾公開披露，也等于是在擺脫壓力，皮球其實沒有回到微軟，后者反而達到了目的，那就是變相施壓華為。
接下來，華為如果沒有新的回應，或者只是強調自己有獨立的OS，那只會留下負面印象。
孟晚舟一案正處于最復雜的節點，微軟可能有利用華為被動時刻的用意，試圖獲得利益。如果不成，也等于矮化了華為的形象。
而我們判斷，微軟之后，不排斥會有新的力量斜刺里殺出，阻擊華為。比如蘋果、三星、思科，以及垃圾專利企業等。
如果那樣，川普當局以國家安全為由制造的政經邏輯，就直接落到產業面了，它自然又露骨。
事實上，過去多年，每當全球其他區域冒出新銳的力量，美國科技巨頭都會直接打擊，或借助行政力量狙擊。HTC就是一個典型的犧牲品，雖然當年它有自身的短板。
而微軟、IBM、高通、英特爾、思科們，也都曾對中國不斷崛起的科技業，尤其是業表達過憂慮，并向美國當局提交過反制的報告。其中三家，在所謂軟件源代碼話題上，甚至針對中國政府興過訟。
不過，華為與微軟這個話題，難說沒有華為的責任。畢竟，微軟擁有Android專利權。我們不掌握細節，但過去幾年，多家Android手機企業繳納過巨額專利費。
當然，中國企業中也有不用繳納的。據我所知，好像只有一家，就是聯想集團。因為聯想手中同樣擁有Android專利，與微軟有交叉授權協議。此外，聯想集團可是微軟在PC領域最為關鍵的合作伙伴之一，微軟反而需要討好聯想。
二、中觀視角：微軟恐怕有更深意圖
但若只停留平衡華為的地步，那就小看了微軟。我個人認為，微軟的中觀與空管意圖恐怕更深。
最為引人矚目的，或許是通過這一手段刺激谷歌，并與后者創建新的平衡。
創建新的平衡？這是什么道理？
接著看就明白了。你知道，今年12月，微軟將放棄Windows 10 Mobile的更新。等于說，未來手機移動端系統不再更新了。前代當然可以用，但體驗就不會提升了。
但是，這并不意味著微軟會放棄移動端業務。它要干嘛呢？我想，若你了解過去4年微軟的云計算業務的話，你應該對它跨平臺、跨系統的云化套件有印象。微軟已經基本完成了轉型，變身全球第二大云計算巨頭，僅此于亞馬遜。
就是說，微軟的產品與服務，已經不是完全固守Windows，它已滲透Android。這與納德拉幾年前擔任CEO時的變革理念吻合。他倡導同理心與包容性。
而微軟的這種變化，其實也是對自身的一種重構與顛覆。你知道，19年前，它遭遇過反壟斷，因為操作系統捆綁銷售太多自家軟件與服務，損害第三方利益，影響消費者選擇與定價權。當年，分拆微軟的聲音一度高企。盡管躲過一劫，但微軟后來確實也在試圖塑造不同的商業模式。
應該說，云計算、物聯網、AI的服務模式，給了微軟機會，能夠讓它的軟件服務、云計算服務，超越自身Windows約束，服務更廣的世界，Android只是其借力的土壤之一。如此，即便Windows無法從PC市場獲得更多利益，它的軟件服務、云計算業務反而會進一步壯大。
如此，微軟對于Android的態度，就絕不會是游擊戰，獲得一點專利費而已了。它一定有更長遠的圖謀。雖然谷歌理念下，Android是一個開放的生態，但是微軟的這種服務模式，卻變相將Android的開放生態反過來重構，將它OTT掉，成了一種全新的商業模式。
但是，在這個過程里，它又必須與Android開放體系創建榮辱與共的關系。這涉及它與谷歌的種種競合，這會考驗微軟的文化取向。
這里面，既反映了微軟自身的矛盾，也有Android體系開源性與商業效能之間的矛盾。華為們之前表達超越的動向里，不僅僅是防止鉗制，也有超越Android藩籬、提升品質體驗的用意。
之前，三星在公布獨立操作系統時，也表達過類似的想法。畢竟，Android體系之下，無論你怎么二次開發，它的大部分元素仍還是雷同的。智能手機產業高度同質化，很大程度上不是終端形態，恰恰是操作系統的體驗。
夠了。雖然無法寫透，有我無法掌控的部分，但我覺得，我已經觸到問題的本質了。微軟的舉動，看似制造了一些話題，但它背后有太多復雜的產業變遷。雖然有些人悲情，有些人覺得無聊，但我個人心懷樂觀。因為它會促成新的變化。有些東西必須超越地域、國家層面來看它才好。
